Análise: 'Coyote vs. Acme', o filme que a Warner enterrou por imposto, é um processo vencido pela graça — mas o Coiote vira coadjuvante do próprio julgamento
Já disponível para alugar e comprar em streaming, a comédia com Will Forte e John Cena prova que o resgate valeu a pena, mesmo tropeçando quando a trama de tribunal fala mais alto.
Foto: Divulgação/Ketchup Entertainment via RogerEbert.comPoucos filmes chegam ao streaming com uma história de bastidor tão boa quanto a da própria trama. Pronto desde 2023, 'Coyote vs. Acme' foi engavetado pela Warner Bros. Discovery em novembro daquele ano para virar abatimento fiscal, acabou comprado pela Ketchup Entertainment por cerca de US$ 50 milhões em 2025 e, lançado nos cinemas em 28 de agosto, fez US$ 86,1 milhões no mundo com 96% de aprovação no Rotten Tomatoes. Desde 29 de setembro está à venda (US$ 24,99) e para aluguel (US$ 19,99) na Prime Video, Apple TV, Fandango at Home e YouTube.
A premissa, com roteiro de Samy Burch sobre argumento que inclui James Gunn, é irresistível: o Coiote processa a Acme por décadas de foguetes, ímãs e bigornas defeituosos, defendido por um advogado fracassado (Will Forte) contra o arrogante John Cena. Os melhores momentos do diretor Dave Green estão justamente onde o filme abraça o absurdo — a perseguição de abertura ao Papa-Léguas, com sapatos-foguete e míssil, é pura Looney Tunes, e o tribunal rende gags como o desenhista que corre atrás do juiz. Forte segura bem o constrangimento de homem comum, e Cena usa o ar de macho alfa como piada de si mesmo.
O problema é que, à medida que a conspiração corporativa toma conta, o roteiro passa a se repetir, a sátira sobre a ganância das empresas fica rasa e o Coiote — mudo, como manda a tradição — perde espaço para os humanos. É irônico que um filme sobre um personagem injustiçado o deixe como coadjuvante no próprio caso. Ainda assim, a mistura de animação e live-action é impecável, e o resultado tem mais carinho pelos desenhos clássicos do que qualquer 'Space Jam'. Nota: 7/10
